二, 16/05/2023 06:01 迪 勒索別人當然不好，但是選擇被勒索也是一種選擇喔！其實不管站在哪一個角度，哪一個立場，簡單來說就是權利與義務，自己的選擇自己承擔。縱使有外來的壓力，選擇抵抗或是選擇服軟，都是選擇。 19:24 粉圓 勒索別人很好呀，為什麼『當然』不好o3o 19:25 粉圓 絕對的道德標準跟情緒勒索的人核心是否無異 20:37 阿亮 我倒是想聽你對勒索好處的想法 20:47 Serotonin 我其實覺得勒索者 跟 被勒索者的關係很不健康 20:47 Serotonin 勒索者的需求有點像無底洞 被勒索者的服從只能帶來片刻的滿足 20:49 Serotonin "這是因為勒索者內心有著被認同 被需要 被重視 的扭曲的願望
這可能是來自過往的創傷或壓力事件 我認為這改變了他們的迴路或思考模式
所以情緒勒索這個關係是內耗的 病態的
長期來說沒人能得到好處" 20:54 Serotonin "但想想這些大部分來自我對身邊的人的觀察 跟自己的經驗 可能有些武斷" 22:00 迪 你喜歡被勒索嗎？我覺得那是一種傷害，如果是健康的關係，不需要勒索，對方很樂意給予你所想要的。需要動用勒索，那就表示你利用了對方對於你的在意，強迫了他不願意的事。這種關係不長久…即使是親子，久了關係也會變遭。如果是情人，而你把對方當成拋棄式的對象，那我也無話可說了… 22:26 Eric 我覺得勒索 不是一件好事情 他會直接影響對方 22:33 阿亮 "我自己不喜歡被勒索 也不會主動去做勒索
但某方面我覺得這件事無法完全避免 我也認同 @粉圓 的話
應該說絕對道德標準和情勒一樣是讓別人遵循你的規則 （當然有很大不同，也要看適用場景，但的確有些人是用 自己 的道德在規範別人）
情緒勒索我覺得是一種 工具 可能會傷害到別人的工具 某種情況上憤怒的情緒也是相同
父母用情緒勒索比起跟孩子講道理簡單的多 情勒像是槓桿，透過操作 不確定性 和 認知差異來達成目的 的確是飲鴆止渴 但 他是止渴了 只要沒被毒死，它就是有用的
完全的公開透明或誠實的確有助於建立穩定 長遠 的關係 但同時也犧牲了 效率
跟金融問題一樣 泡沫不吹破，虛假的成長就是成長 至於怎麼使用恰當 這個我也不懂 可能也要問 @粉圓 了
只是我會覺得與其走鋼索冒險 不如穩紮穩打" 23:10 阿亮 "如果我的愛人/手足/父母走到頂樓圍牆 我的孩子在危險度地方玩耍 我的團隊成員在死線前搞事 有緊急性但無法說理解決時 不要說情勒，甚至更激進的方式我都能接受
但我會在事情結束後 解釋和道歉 說出我這麼做的原因
我覺得這有點像毒品 害人害己但某些時刻是良藥 甚至更可怕的是 你要戒毒大家還會鼓勵你 你坦承情勒更稍稍不可原諒一點（吧
可貴在即時收手 承認並且讓他人理解
當然不用是最好 食髓知味更是危險
"
三, 17/05/2023 00:01 阿亮 "今天又是重塑組織日 讀到內在驅動力 優秀的人不是由錢驅動 而是對工作的熱情/自我實現/自我超越
又找了兩本書 驅動力：https://www.books.com.tw/products/CN10848415 內在驅動力：不需外在獎勵和誘因，引燃700萬人生命變革的關鍵力量：https://www.books.com.tw/products/0010914231
真的看不完囉~~~哈哈哈" 00:27 Serotonin 為什麼想推這兩本？ 00:45 粉圓 "不喜歡耶。 所以說傷害與否是道德的唯一標準嗎? 還是說意願是道德的唯一標準。" 00:45 粉圓已收回訊息 00:46 粉圓 我也不懂，可是我是不是不能覺得它很好? 00:49 粉圓 "大家都讀太多書，太見多識廣了，所以有絕對的資格去評價一件事情一定是正確或一定是錯誤的。 我比較無知一點，不太知道什麼事情可以說、什麼事情不能說xD 可能因為是我太笨了，世界上一定沒有人會有這種不正確的行為，大概也只有我會這麼做吧，所以探討每個人的行為、動機、過去一點也不重要，畢竟我大概是那個唯一，並沒有反映出社會上也有很多人是這麼想，甚至同樣面臨被歧視或的壓力" 00:56 粉圓已收回訊息 01:06 粉圓已收回訊息 01:11 粉圓已收回訊息 01:11 粉圓已收回訊息 01:11 粉圓已收回訊息 01:14 粉圓已收回訊息 01:15 粉圓 乾 好多錯字 一直已讀1的那個抱歉 01:19 粉圓 "其實我不太明白，為什麼要問我喜不喜歡被勒索? 是因為我的喜好決定了一個事情的好壞，還是你的喜好決定了一個事情的好壞?否則我找不出「喜不喜歡被勒索」 及 「情緒勒索當然不好」 的關聯性。 maybe你或我的喜好是衡量道德的標準吧，我不是很清楚，我書是真的讀得太少，所以只好保持愚昧保持飢餓，面對世上一切的未知，想要盡可能知道每一件事情的過去以及現在。 真的很可惜書讀不夠多，沒辦法知道為什麼知識到了最後，竟然會變成 面對想法不同的人 就 無話可說，以及 排除異己，跟我一開始對於 資訊 功能的認識幾乎是完全相反了。
求知的過程，不是在 無 到 有 嗎? 無 到 有 之後，再藉著完整的資訊，去釐清過去因為無知 所產生的 不一致 及 矛盾 之處，並調整，以消除 不一致 或 矛盾 的阻礙。 為什麼到你們讀比較多書的人身上，求知的過程 到 有 之後，是 拒絕一切的過去?這件事情好奇怪，那麼 求知 除了掩蓋無知的恐懼以及壓迫、歧視其他人，是不是就沒有其他功能了? 希望有人可以幫我解答，畢竟我比較無知，不知道天外有天的世界長什麼樣子，也許「資訊的功能在於解構及解構後消除不一致」，只是我在地平線上看到雲朵以為是棉花糖的錯覺罷了，那個我還沒到達的境界，雲朵的真相是「排除異己」吧。" 06:37 阿亮 "重塑組織裡面提到第一本 第二本是我想說找相關的 還沒到推啦哈哈 但先分享 最近實在看書太慢 我可能好一陣子不會有書能推 QAQ" 07:57 阿亮 "探討背後的原因的確很重要 思維層次上的提升了" 07:59 阿亮 "的確 接納他人想法 探求原因 才是我們更需要做的